TOP-100 ведущих веб-студий России-2010

Posted: 9th Март 2010 by admin in Без рубрики
83

Привет, Хабр!

Мы опубликовали результаты пятого ежегодного рейтинга и исследования экспертной группы Тэглайн — «Top-100 ведущих веб-студий России 2010». Формальным показателем построения рейтинга, как и в прошлые годы, послужил оборот компаний на рынке разработки и поддержки интернет-проектов.

Первая десятка рейтинга выглядит следующим образом:

1-2. Студия Артемия Лебедева
1-2. Actis Wunderman
3. ADV/web-engineering
4. Defa Interaktiv
5. Креативное агентство Red Keds (+1)
6. РБК СОФТ (+2)
7. Deluxe Interactive (-2)
8. Qsoft (+2)
9. Promo Interactive (-2)
10. Articul Media (+2)

В этом году впервые меняется первая позиция рейтинга — два лидера российского рынка веб-разработки поделили 1-2 место.

Методология (в очередной раз довольно сильно поменялась с прошлого года) учитывала голосование представителей студий и внешних экспертов, а также поправочные коэффициенты по данным, поданным самими студиями. Помимо прочего, опубликована оценка объема рынка за 2009 год.

Также мы открываем информацию о том, кто и как голосовал за студии всего Топ-100, а также опубликовали значения общего поправочного коэффициента, существенно увеличив прозрачность проекта.

Опубликована довольно интересная статистика использования студиями коробочных CMS:

1. 1С-Битрикс — 55,7% (-9,6%)
2. UMI.CMS — 30,9% (+8,4%)
3. NetCat — 28% (+ 9,9%)
4. Joomla! — 22,6% (+17,2%)
5. WordPress — 21,7% (+18,5%)
6. Drupal — 15% (+5,7%)
7. MODx — 9,8% (+4,4%)
8. HostCMS — 5,2% (+2,5%)
9. Amiro.CMS — 3,3% (+1,7%)

Распределение лидеров рынка хостинга по популярности среди веб-студий:

1. .masterhost.ru c 40,8% (+6,7%)
2. RU-Center — 31% (+20,7%)
3. Хостинг-Центр РБК — 17,1% (+5,9%)
4. SpaceWeb — 15,9% (+8,8%)
5. AGAVA — 13,9% (+7,2%)
6. TimeWeb — 9,2% (+6%)
7. Majordomo — 8,9% (+5,4%)
8. 1Gb.ru — 7,4% (+3,9%)
9. Infobox — 6,1% (+0,8%)
10. Зенон Н.С.П. — 5,9% (+3,6%)

В этом году наше исследование и рейтинг значительно повзрослели — мы увеличили количество респондентов до 1 200, а клиентов, принимающих участие в голосовании — до 100; теперь абсолютно все данные веб-студий модерируются, мы вручную запрашиваем недостающие данные у представителей веб-студий и напоминаем о сроках; модерация рейтинга и данных исследования заняла боле 2 человеко-месяцев.

Совсем скоро мы выпустим исследование бизнес-показателей веб-студий, технологических решений (в этом году впервые мы «посчитали» распределение по языкам программирования, базам данных, фреймворкам и другим интересным штукам. А в конце мая вы пускаем региональные рейтинги и исследования по 20 регионам.

И, да. Теперь нам можно позвонить: (495) 220-0616. Спрашивайте, ответим на все ваши вопросы.
Спасибо за ваше внимание!

  1. kirushik:
    10.03.2010 в 23:47

    <irony&gt;В то время как telnet всё никак не займёт подобающее место в рейтинге браузеров, суровые русские дизайнеры строят сайты на связке netcat и asm&lt;/irony>

    Что-то вроде
    while true; do nc -l -p 80 -q 1 < somepage.html; done

  2. timed:
    11.03.2010 в 00:12

    Хотите об этом поговорить?

  3. count:
    11.03.2010 в 00:41

    Почему у некоторых студий клиентский коэфф. 1? При этом за них голосовали клиенты (пример Сткдия Лебедева). У кого-то этот коэфф. 0,8. Это что вообще понижающий получился?

  4. ramensky:
    11.03.2010 в 00:59

    Да. Прочитайте методологию внимательнее, пожалуйста.

  5. Ezhan:
    11.03.2010 в 01:20
  6. IIIP:
    11.03.2010 в 01:36
  7. count:
    11.03.2010 в 01:56

    Например какие? В сфере дизайна, веб-разработки.

  8. IIIP:
    11.03.2010 в 02:48

    И вот уже было: habrahabr.ru/blogs/webdev/91407/

  9. shiko_1st:
    11.03.2010 в 03:35

    У АктисВундерман — нечитаемый сайт в виде картинок с дико мелким текстом. Профессионалы, однако.

  10. el777:
    11.03.2010 в 04:30

    Понимаете, в этом рейтинге никого не волнует ни профессионализм, ни качество и креативность работ. Рейтинг по баблу — то есть по тому, у кого круче продажники. Смогли взять контракт строительной конторы ил и нефтяников сразу +50 мест вверх в рейтинге.

  11. shiko_1st:
    11.03.2010 в 05:16

    Я прекрасно это понимаю.

  12. chelovek:
    11.03.2010 в 06:10

    Тёмыч этого не переживёт…

  13. felvis:
    11.03.2010 в 06:23

    Рейтинг не очень объективный, Wunderman на 1-2 как-то не очень (

  14. ramensky:
    11.03.2010 в 06:46

    Переживет — не переживет, а данные для коэффициентов таки прислал.

  15. Old_Chroft:
    11.03.2010 в 07:09

    Не только пережил, а еще и зазвездиться успел. title на главной artlebeder.ru зажигает.

  16. jazzbird:
    11.03.2010 в 08:00

    Где Turbomilk в десятке? :-)

  17. shehovn:
    11.03.2010 в 08:34

    У меня одного посещенная ссылка только первая?

  18. beono:
    11.03.2010 в 09:08

    У меня пять :)

  19. dmitrek:
    11.03.2010 в 09:29

    Tagline слишком сильно слился с теми, с кем создателям рейтинга сливаться не стоило: владельцами студий, роцитом с кибрифом, ассоциацией интерактивных агентств и так далее.

  20. ramensky:
    11.03.2010 в 10:07

    Расскажите подробнее, пожалуйста. Нам интересно.

  21. dmitrek:
    11.03.2010 в 11:03

    Давайте. Сергей Плуготаренко, эксперт, исполнительный директор, РОЦИТ. Также, если ничего не изменилось, один из владельцев Artstyle Group, 92 место. Не знаю ситуации у других экспертов, но мне кажется, что какой-то конфликт интересов есть.

    Ассоциация Интерактивных Агентств, уже имел честь обсуждать здесь с их представителями цели и назначение ассоциации, после чего представители технично слились. Их значком отмечены несколько компаний в этом году, продвижение ассоциации входило в планы рейтинга?

    В реальности, глядя на текущий рейтинг, можно конечно сказать что он стал лучше, чем был в прошлом году и в нём меньше различного мусора. Однако его объективность я бы поставил под сомнение.

  22. dmitrek:
    11.03.2010 в 11:22

    уже не так интересно, как я понимаю? :)

  23. dmitrek:
    11.03.2010 в 11:51

    Ну и ещё мёртвые компании в рейтинге — это вообще очень крутой показатель.

  24. roman2001:
    11.03.2010 в 12:49

    ну признайтесь, быть в ТОП100 все равно приятно)

  25. barhan:
    11.03.2010 в 13:43

    Таглайн очередной раз подтвердил свой статус, междусобойчика топовых студий.
    Остальных добавили для кворума.
    Дядю Васю — сантехника, еще бы в эксперты позвали, он уж точно, абсолютно незаинтересованное лицо и заслуживает доверия.

  26. ramensky:
    11.03.2010 в 14:39

    Что значит «добавили»? Кто добавил? Куда?

  27. FFire:
    11.03.2010 в 15:27

    1.>&gt;&gt; В этом году впервые меняется первая позиция рейтинга…
    2.>&gt;&gt; Методология (в очередной раз довольно сильно поменялась с прошлого года)…

    Вообще-то, если методология поменялась, то результаты нельзя сравнивать с прошлым годом. По сути, вы просто провели первое исследование по новой методологии. Если в следующем году не методология не изменится, тогда можно будет делать какие-то выводы по динамике.

  28. ramensky:
    11.03.2010 в 16:22

    Что вы вкладываете в понятие «можно»? Идеальной картинки здесь не может быть по своей сути, но зато, если мы не будем проводить рейтинг, всем бы точно стало хуже.

  29. alexbaum:
    11.03.2010 в 16:51

    Интересно, кому станет плохо от непроведения вами рейтинга?

  30. ramensky:
    11.03.2010 в 17:39

    Как минимум, большинству студий из него и существенной части клиентов.

  31. alexbaum:
    11.03.2010 в 18:38

    Хм, посмотрев вторым взглядом, нашел полезную фичу для себя — георейтинг. Например, можно посмотреть на топ студий Петербурга.
    И поразиться соотношению цена-качество некоторых студий
    Чур меня, чур :)

  32. dmitrek:
    11.03.2010 в 19:20

    Рейтингрунета — это вообще уродливый симулякр.

  33. alexbaum:
    11.03.2010 в 19:42

    Приятно услышать человека, разбирающегося в статистике и временном анализе.

« Предыдущие комментарии